এখানে ভারতীয় মুসলমানদের সাথে দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিক হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে।
কেন জাভেদ মহম্মদকে এখানে শাস্তি দেওয়া হচ্ছে বিজেপির বরখাস্ত করা জাতীয় মুখপাত্র নূপুর শর্মার বিদ্বেষমূলক বক্তব্য ও ধর্মান্ধতার জন্য? কেন জাভেদ মোহাম্মদ এবং তার পরিবারের বাড়ি বুলডোজ করে মাটিতে গুঁড়িয়ে দেওয়া হয়? আর এই বুলডোজাররা প্রয়াগরাজ, সাহারানপুর, কানপুরের বাড়িঘর ভেঙে ফেলছে কোন আইনে?
ভারতীয় দণ্ডবিধি বা ভারতের সংবিধানে কি বলা আছে যে বিচারের আগে শাস্তি দেওয়া যেতে পারে? আর যখন বুলডোজার ছুটে চলেছে, তখন আমাদের আইন আদালত কী ঘটছে তা নিয়ে নীরব কেন?
আমরা কি এই ধরনের ভারত চাই? একটি আইনহীন ভূমি, যেখানে আমরা আমাদের সংখ্যালঘুদের সাথে আরও বেশি করে দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিকের মতো আচরণ করতে পারি, তাদের রীতিনীতি, তাদের শিক্ষা, তাদের জীবিকা, তাদের বাড়িঘরকে লক্ষ্যবস্তু করতে পারি, তাদের আইনের ন্যায্য ও সমান প্রবেশাধিকার অস্বীকার করতে পারি, ঘৃণাপ্রবণকারীদের তাদের অপব্যবহারের অনুমতি দিতে পারি; ভিজিলান্টদের তাদের লিঞ্চ করার অনুমতি দেবেন?
বুলডোজার সরকারের বার্তা
দুর্ভাগ্যবশত, এই বুলডোজারগুলির জন্যই এটি দাঁড়িয়েছে৷ এটি উদ্দেশ্যের একটি বিবৃতি, কে ইয়ে জো বুলডোজার হ্যায়, ইয়ে তুমে আপনি জাগহ বাতা রাহা হ্যায় । যে আপনি একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকারের করুণায় আছেন। এই বুলডোজারটি যেকোনও সময় আপনার উপর ছেড়ে দিতে পারে তাই আপনার স্থানটি জানুন। অর চুপ রাহো। একদুম চুপ। বর্ণ, বুলডোজার চল যায়েগা ।
প্রয়াগরাজে যে পাথর ছোড়া হয়েছিল তাতে কি জাভেদ মহম্মদ জড়িত ছিল, সে কি পরিকল্পনা করেছিল, নেতৃত্ব দিয়েছিল? যতক্ষণ না আদালতে তা প্রমাণিত হবে ততক্ষণ পর্যন্ত তাকে শাস্তি দেওয়া যাবে না।
তাহলে কেন তার বাড়ি ভাঙা হলো? এফআইআর-এ তার নাম আছে বলেই কি সে দোষী? ভারতীয় আইন কবে থেকে এর অনুমতি দিয়েছে? এবং এমনকি যদি সে দোষী সাব্যস্ত হয় – কারো বাড়ি ভেঙে দেওয়ার শাস্তি, যা শুধু তাকে নয়, তার পুরো পরিবারকে শাস্তি দেয় – এমন শাস্তি ভারতীয় আইনে কোথাও উল্লেখ নেই।
সোশ্যাল মিডিয়া নূপুর শর্মার বাড়ি ভাঙার আহ্বান জানিয়েছে
সোশ্যাল মিডিয়ায় যারা নূপুর শর্মার বাড়ি ভেঙে ফেলার এবং বুলডোজ করার জন্য আহ্বান জানিয়েছে, কিন্তু এটি আমাদের চাওয়া উচিত নয়। কেউ কেউ প্রশ্ন করছেন – কেন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী অজয় মিশ্রের ছেলের বাড়ি বুলডোজ করা হল না, যার বিরুদ্ধে ৫ জনকে খুনের অভিযোগ রয়েছে, যার জামিন সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করেছে? কেউ কেউ প্রশ্ন করে – কেন ঘৃণামূলক বক্তব্যের পুনরাবৃত্তি অপরাধী ইয়াতি নরসিংহানন্দ এবং তার মতো অন্যদের বাড়ি বুলডোজ করে না?
কিন্তু এটাই মূল বিষয় – বিনা বিচারে বুলডোজার বিচারের এই রূপটি ভারতের কোনো অভিযুক্ত অপরাধীর জন্য গ্রহণযোগ্য হওয়া উচিত নয়, জাভেদ মোহাম্মদের জন্য নয়, নূপুর শর্মা, আশীষ মিশ্র বা নরসিংহানন্দের জন্য নয়। কারণ ইয়ে জো ইন্ডিয়া হ্যায় না , আইনের শাসনে বিশ্বাস করতে হবে, বুলডোজার আইনে নয়!
নরসিংহানন্দ নূপুর শর্মার পক্ষে কথা বলেন
এবং সেখানেই সমস্যাটি আজ ভারতে, আইনটি অসমভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে। ইয়াতি নরসিংহানন্দ নূপুর শর্মার পক্ষে অন্তত দুবার কথা বলেছেন , একটি ভিডিওতে বিজেপি নেতাদের অপমান করেছেন এবং অন্যটিতে মুসলমানদের উপর গালিগালাজ করেছেন।
হরিদ্বারে ঘৃণাত্মক বক্তৃতার জন্য ইতিমধ্যেই জামিনে মুক্ত, নরসিংহানন্দ বারবার তার জামিনের শর্ত ভঙ্গ করেছেন, কিন্তু আইন তাকে স্পর্শ করেনি। কেন?
11 ই জুন, বিজেপি বিধায়ক শলভ মণি ত্রিপাঠি, যিনি যোগী আদিত্যনাথের মিডিয়া উপদেষ্টা ছিলেন, প্রতিবাদে জড়িত থাকার অভিযোগে 2 জন ইউপি পুলিশ সদস্যদের নৃশংসভাবে লাঠি মারার একটি ভাইরাল ভিডিও শেয়ার করেছেন৷
ভিডিওটির জন্য তার ক্যাপশন ছিল ” বলভাইওঁ কো রিটার্ন গিফট “ যার অর্থ “দাঙ্গাকারীদের জন্য ফেরত উপহার।” একজন বিধায়ক প্রকাশ্যে হেফাজতে নির্যাতনকে সমর্থন করেন যা ভারতে একটি অপরাধ। কিন্তু ত্রিপাঠীর বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থা নেই। কেন?
ভারতের ক্রিকেটের নায়ক, গৌতম গম্ভীর, যিনি একজন বিজেপি সাংসদও, ঠিকই বলেছেন যে নূপুর শর্মাকে যারা মৃত্যুর হুমকি দিচ্ছে তাদের অবশ্যই শাস্তি পেতে হবে। কিন্তু তারপর গৌতম গম্ভীর, এটা কি ন্যায়সঙ্গত যে আজ ভারতে আমরা বেছে নিতে পারি কাকে শাস্তি দিতে হবে এবং কাকে ছাড় দিতে হবে? সেটা আইনের শাসন নয়।
এবং এটি পান, সূক্ষ্ম প্রিন্টে, আদালতে, পুলিশ বলবে যে বাড়িটি অবৈধ ছিল, এটি একটি দখল ছিল। কিন্তু জনসাধারণের কাছে, মন্ত্রীদের গর্ব করতে শোনা যায় – ‘এটি ছিল প্রতিবাদ করার সাহসের জন্য, আমাদের সমালোচনা করার সাহসের জন্য তাদের শাস্তি’। তা হল দ্বিমুখী কথা।
কারণ তারা জানে যে সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার জন্য কোনো আদালতই ‘শাস্তি’ হিসেবে বাড়ি ভাঙা সমর্থন করবে না। যা প্রতিটি নাগরিকের অধিকার। এমনকি জাভেদ মোহাম্মদের ক্ষেত্রে, শনিবার রাতে বাড়িতে অবৈধ দখলের একটি ব্যাক-ডেটেড সরকারী নোটিশ সাঁটানো হয়েছিল এবং পরের দিন বাড়িটি বুলডোজ করা হয়েছিল, কারণ সারা দেশ টিভিতে এবং একাধিক ভাইরাল ভিডিও দেখেছিল।
এখন এটাও উঠে এসেছে যে বাড়ির প্রকৃত মালিক জাভেদ মোহাম্মদ নন, তার স্ত্রী পারভীন ফাতিমা ছিলেন। সরকার জাভেদ মোহাম্মদের উদাহরণ তৈরি করতে এতই তাড়াহুড়ো করেছিল যে তারা এমনকি বাড়ির মালিক কিনা তা পরীক্ষা করার জন্যও মাথা ঘামায়নি।
প্রাক্তন এলাহাবাদ সিজেআই ধ্বংসের নিন্দা করেছেন
বিচারপতি গোবিন্দ মাথুর, এলাহাবাদ হাইকোর্টের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি, যিনি 2020 সালে CAA বিরোধী বিক্ষোভকারীদের প্রকাশ্য নামকরণ এবং লজ্জার বিরুদ্ধে রায় দিয়েছিলেন, তিনি ধ্বংসের নিন্দা করেছেন, স্পষ্টভাবে বলেছেন যে এটি আইনের শাসন নয়।
এবং এটি আমাদের একটি শেষ, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টে নিয়ে আসে – আমাদের আইন আদালতের কাছে কাজ করার জন্য একটি আবেদন। আমাদের আদালত কেন কিছু বিজেপি শাসিত রাজ্যে পাশ করা বিতর্কিত আইনগুলির বিরুদ্ধে অসংখ্য পিটিশনের উপর কাজ করছে না?
UP, MP এবং কর্ণাটক দ্বারা পাশ করা ধর্মান্তর বিরোধী আইনের সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন করা পিটিশনগুলি, MP এবং UP-এ বাড়িগুলিকে বুলডোজ করার বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন করে এবং কর্ণাটক হাইকোর্টের হিজাব নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে পিটিশনগুলি৷
আমরা যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছি তা হল – কেন আমরা এই রায়গুলিতে বিলম্ব দেখছি? আদালত নিশ্চয়ই দেখতে পাচ্ছেন যে এর জন্য বেশ কিছু ভারতীয় নাগরিকের তাদের বাড়িঘর খরচ হচ্ছে। যে বাড়িগুলো আমরা জানি, কোনো আদালত কখনোই নিশ্চিত করতে পারে না যে সেগুলো পুনর্নির্মিত হবে। সুতরাং, অবশ্যই, আমাদের আদালতকে এখনই পদক্ষেপ নিতে হবে এবং কাজ করতে হবে।
ইয়ে জো ইন্ডিয়া হ্যায় না , আইনের শাসনে ফিরে আসা এবং এই অমানবিক বুলডোজার রাজের শেষ দেখা দরকার । যদি আমরা তা না করি, তাহলে কালকের সরকার হয়তো নতুন লোকদের চিহ্নিত করতে পারে এবং যাদের বাড়িঘর ভেঙে ফেলা উচিত তাদের একটি নতুন তালিকা তৈরি করতে পারে। এবং তারপর, কে জানে, হয়তো আপনার বাড়ি বা আমার বাড়ি, বুলডোজারের তালিকায় পরেরটি হতে পারে।
